ZIARE | STIRI | TV 30 ianuarie 2025

În urma tragicului eveniment, pacienta în vârstă de 82 de ani a suferit arsuri pe corp și la nivelul căilor aeriene, iar ulterior a decedat.Conform surselor citate de Agerpres, martori din dosar au arătat că muncitorul pompier are obligația de a verifica zilnic clădirea, instalațiile electrice, căile de evacuare, mijloacele de intervenție și instalațiile de stingere a incendiului, iar în cazul lucrărilor cu foc, acesta emite permis de lucru cu focul, supraveghează lucrarea dacă nu există diriginte de șantier sau un șef de formație și controlează lucrările pentru a vedea dacă sunt respectate normele PSI.În cazul incendiului din data de 26 februarie 2024, reprezentanții Serviciului Tehnic spun că nu au știut despre acea lucrare, fiind înștiințați abia după producerea incendiului, arată sursele menționate.Potrivit acestora, reprezentanții Serviciului Tehnic menționează că muncitorul pompier avea atribuția de a se sesiza din oficiu și să emită permis de lucru cu foc, aspect pe care nu l-a îndeplinit.Specialiștii care au realizat expertiza spun că flexul a fost folosit neconform, iar permisul de lucru cu foc semnat atât de constructor, cât și de spital era obligatoriu, însă el nu a fost întocmit.În cazul de față, pompierul de serviciu și personalul medical nu trebuiau să permită efectuarea lucrărilor cu pacienți în saloane și să înștiințeze rapid conducerea spitalului, se arată în expertiză, conform surselor apropiate anchetei.De asemenea, specialiștii au punctat că personalul constructorului a executat lucrări cu foc deschis, respectiv tăieri cu flexul ale unor conducte din oțel, \"la repezeală, brutal, fără program de lucru aprobat de spital, în prezența unei bolnave afazice alimentată cu oxigen, cu informarea unor asistente diverse\", fapt care nu s-a încadrat în (…)